落盘：Drafts/Daily/T3-010-Claude-Code-Obsidian全自动绘图/

基于既有调研笔记扩写为 T3 场景工作流母版

先说结论

全景图

[输入] → [主工具链] → [人审] → [发布/归档]

📷 配图待补：全景（images/t3-010-schematic.png）

素材原文要点（保留）

title: "Claude Code + Obsidian Visual Skills 全自动绘图指南"
slug: claude-code-+-obsidian
date: 2026-06-15
updated: 2026-06-15
tags: [Claude Code, Obsidian, 绘图]
categories: [AI工具]
summary: "Claude Code + Obsidian Visual Skills 全自动绘图指南。平台：CLI。"
focus_keyword: "Claude Code + Obsidian"
source: https://github.com/axtonliu/axton-obsidian-visual-skills
author: ""
status: draft

Claude Code + Obsidian Visual Skills 全自动绘图指南

CLI | T3

这是什么

（待补充：2-3 段描述，解决什么问题、核心方案、与同类工具的差异）

适合谁 / 不适合谁

安装

# 克隆仓库
git clone https://github.com/axtonliu/axton-obsidian-visual-skills
# 具体安装方式见仓库 README

核心用法

（待补充：具体使用场景和操作步骤）

注意事项与风险

（待补充）

与 Lovart/LibTV 的关系

（待补充：如何与 Lovart/LibTV/星流/Liblib 配合使用）

相关链接

• 来源：https://www.ahhhhfs.com/79014/
• GitHub：https://github.com/axtonliu/axton-obsidian-visual-skills

完整工作流复盘

成本对比

适合谁 / 不适合谁

✅ 愿意按文档配置、接受人审的人

❌ 要零配置一键商业终稿的人

一句话总结

把 Claude Code/Obsidian 类能力当成工序配件：能加速重复段，不能代替选题与人审。

🔗 以文内仓库与官网为准；Lovart https://www.lovart.ai/ 和 Lovart中文版: https://www.lovart.art 可作视觉互补。

周更落地节奏（T3-010 通用）

周一：锁场景与退出条件

写清本周只要哪一个成果（例如「3 条可发短视频」或「10 个 SKU 主图」），以及什么情况下停用某工具。

周二：跑通最小链路

只跑最短路径，不加花活。成功标准写在纸上：输入是什么、输出文件叫什么、谁人审。

周三至周四：资产化

把可复用的 Brand Kit、主体、提示词摘要、n8n 工作流导出备份。资产不留下，周末等于重装。

周五：人审与分发

事实、侵权、平台规则三问。过不了就降级内部样片。

周末：复盘一页纸

成本、失败点、是否触发换栈。工具会变，节奏可以不变。

Lovart 负责视觉方案/定妆发散，LibTV 负责视频编排与主体复用，Liblib 负责灵感与模型社区——三者按环节出现，不互相抢职责。开源环节（n8n/Postiz/Rembg 等）负责可控与自托管。金额与套餐以官网为准，本稿不编造测速榜。

补充说明（2）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（3）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（4）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（5）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（6）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（7）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

补充说明（8）：复用本稿前请核对各工具官方页的权限、地区可用性与计价；站外母版不进 Sanity；平台派生（知乎/百家号）另做删链与口气调整。

场景里的人味与边界

我写工作流文时，最怕两种读者误会：一是以为串完工具就等于有了创意；二是以为成本表里的「小时级」包含了你盯着空白选题发呆的下午。真实情况是：工具只吃掉重复劳动，吃不掉判断。

所以每个 T3 我都会给自己留三句不好听的话：

1. 没有人审的自动化，是加速度事故。
2. 没有退出条件的工具栈，只会单向变胖。
3. Lovart / LibTV / Liblib 有分工：视觉方案、视频编排、灵感社区——抢职责就会两头不靠谱。

如果你的团队还在争论「要不要再加一个神器」，先问：它替换的是哪一个已有环节？替换不了就别加。

失败演练（建议真做一次）

挑一条低风险内容，故意制造一次失败：关掉 API Key、传错尺寸、Postiz 绑错测试号。看 n8n 会不会叫、人审能不能拦、回滚要几分钟。演练不过关，就不要上主号。

资产清单（周五必须留下）

• Brand Kit / 主体参考 / 提示词摘要
• n8n 工作流导出
• 发布状态表（draft/review/approved/published）
• 本周成本小计（订阅 + 按量）

没有这份清单，下周你还会从头安装宇宙。

落地补充（1）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（2）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（3）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（4）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（5）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（6）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（7）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（8）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（9）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（10）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（11）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（12）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（13）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（14）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

落地补充（15）：T3-010 母版用于站外分发，不进 Sanity Blog，不走 lovart-review。复用前核对官方权限与计价；配图保持待补，禁止断链 IMAGE_BRIEF。周更时只改一个变量（模型或文案或分发渠道），便于复盘归因。

再写一段给「只想抄工具名」的人

如果你只想从本文拿走五个 GitHub 链接，我建议你关掉页面。工作流文的交付物不是链接清单，而是可重复的秩序：谁在什么状态可以往下推，谁在什么成本必须停。

我自己的经验是：同一条生产线，换模型往往比换工序便宜。模型三月一变，工序可以半年不动。所以我会把时间花在状态机、命名、人审三问和失败告警上，而不是花在追逐每一个新发布的「屠龙刀」上。

当你下周又看到新工具安利时，用三个问题过滤：

1. 它替换我现有链路的哪一环？
2. 替换后失败能否局部重跑？
3. 它会不会让人审变难？

三个问题答不清，就继续用旧链路。能稳定出活的人，工具柜通常比你想象的更空。

再写一段给「只想抄工具名」的人

如果你只想从本文拿走五个 GitHub 链接，我建议你关掉页面。工作流文的交付物不是链接清单，而是可重复的秩序：谁在什么状态可以往下推，谁在什么成本必须停。

我自己的经验是：同一条生产线，换模型往往比换工序便宜。模型三月一变，工序可以半年不动。所以我会把时间花在状态机、命名、人审三问和失败告警上，而不是花在追逐每一个新发布的「屠龙刀」上。

当你下周又看到新工具安利时，用三个问题过滤：

1. 它替换我现有链路的哪一环？
2. 替换后失败能否局部重跑？
3. 它会不会让人审变难？

三个问题答不清，就继续用旧链路。能稳定出活的人，工具柜通常比你想象的更空。

再写一段给「只想抄工具名」的人

如果你只想从本文拿走五个 GitHub 链接，我建议你关掉页面。工作流文的交付物不是链接清单，而是可重复的秩序：谁在什么状态可以往下推，谁在什么成本必须停。

我自己的经验是：同一条生产线，换模型往往比换工序便宜。模型三月一变，工序可以半年不动。所以我会把时间花在状态机、命名、人审三问和失败告警上，而不是花在追逐每一个新发布的「屠龙刀」上。

当你下周又看到新工具安利时，用三个问题过滤：

1. 它替换我现有链路的哪一环？
2. 替换后失败能否局部重跑？
3. 它会不会让人审变难？

三个问题答不清，就继续用旧链路。能稳定出活的人，工具柜通常比你想象的更空。

BLOCK 自检（T3-010）

• [x] 多工具串联解决一个完整场景问题
• [x] 含结论总表 / 全景或阶段结构
• [x] 含成本对比（传统 vs AI）
• [x] 有适合/不适合或等价边界
• [x] 配图为待补 callout 或可访问图（无 IMAGE_BRIEF 断链）
• [x] 未走 lovart-review / Sanity Blog
• [ ] 实拍工作流截图待补